Fühlen wir uns von Buchkritiken zu schnell angegriffen?

Bücher sind immer auch eine emotionale Angelegenheit. Mit ihnen verbinden wir Gefühle, Erinnerungen an eigene Erlebnisse, wir fühlen uns ihnen manchmal ganz nah, manchmal aber eben auch nicht. Es sind subjektive Ansichten, die ein Buch für jeden Leser zu etwas Besonderem machen oder es schnell vergessen lassen. Lieben wir ein Buch, so möchten wir es der ganzen Welt mitteilen, uns mit jemandem darüber unterhalten was uns berührt hat und ob es uns zum nachdenken angeregt hat. Man fühlt sich mit seiner Meinung ganz wohl, denn wie sollte es auch anders sein? Und ganz plötzlich und ohne Vorwarnung entdecken wir, dass jemand über ein Buch, welches wir lieben, etwas Negatives sagt. Was löst das in uns aus und fühlen wir uns dann vielleicht manchmal zu schnell angegriffen?

Auslöser für diesen Post war meine eigene Erfahrung, die letzte Woche seinen Weg zu mir bahnte. Nichtsahnend sitze ich vor dem Fernseher und warte auf die Sendung "Druckfrisch" mit Denis Scheck. Man kennt ihn, er teilt gerne mal etwas härter aus und hat auch so seine Favoriten. Nach einem fabelhaften Interview mit Hanya Yanagihara fühlte ich mich mit dem Gesagten bestätigt. Ja, er versteht mich, das Buch ist wirklich etwas Besonderes. Gleichzeitig spinnt sich, vielleicht auch vor allem bei uns Literaturbloggern, der Gedanke, dass man eine qualitative Meinung geäußert hat, wenn der Denis Scheck oder viele andere eine ähnliche Meinung haben, wie man selbst. Das Selbstwertgefühl ist also mittlerweile an einem annehmbaren Punkt angelangt. Nun nähern wir uns aber dem Fiasko. Kurze Zeit später wird die Bestsellerliste mit einigen Kommentaren versehen; entweder hoch gelobt und zur Seite gelegt, oder aber das Buch wird ohne Hemmungen, unsanft, in eine Kiste geworfen. Das absolute Signal dafür, dass man bloß die Hände davon weglassen sollte. Soweit so gut, in den ersten Büchern und Kommentaren fühle ich mich noch bestätigt, "Ein wenig Leben" und "Die Terranauten" gehörten auch zu meinen "Favoriten" und dann geschieht es: Denis Scheck versetzt einem, von mir gemochten Buch, einen Tritt und katapultiert nicht nur das Buch, sondern auch meine Einschätzung über meine literarischen Meinungen, in eine Kiste, die schon quasi als Müll deklariert wird. Ich sitze vor dem Fernseher und frage mich: Was ist da gerade passiert?

Das Merkwürdige an der ganzen Sache war für mich, dass ich weiß, dass Menschen unterschiedliche Meinungen zu Büchern haben und natürlich auch haben sollten. Nicht jedem gefällt ein Buch gleich gut. Kritik ist nichts Verwerfliches. Und dennoch hatte ich das Gefühl, mich selbst erklären zu müssen. Wieso habe ich das Buch gemocht? Hat er da nicht besondere Aspekte einfach außer Acht gelassen? Das Buch, um das es sich handelte war "Elefant" von Martin Suter. Schecks genauer Wortlaut: "indiskutabler Schrotthaufen" (hier noch einmal nachzuhören und sehen). Er stürzt sich so auf diese wissenschaftlichen Aspekte, genauer gesagt das angebliche Fehlen dessen, dass man den Eindruck bekommt, als gehe es in dem Buch nur darum, einen hundertprozentig nachweisbaren Beleg dafür vorzulegen, warum dieser Elefant existiert. Ich kann verstehen, wenn Leser nichts mit der Geschichte anfangen können, oder ihnen das Hintergrundwissen zu ungenau ist, aber diese absolut schonungslose Kritik wird automatisch gegen alle Leser gerichtet, die sich an dem Buch erfreut haben. Und vielleicht erfreut man sich daran auch deshalb, weil der Roman unterschwellig auf etwas anspielt, das auch fabelhaft ohne dreihundertseitige wissenschaftliche Detailliertheit funktioniert, ohne viel zu ernste Herangehensweise. Einfach eine Art, die hängen bleibt, auch wenn sie sich in erster Linie nach Unterhaltung anfühlt. Es ist schon merkwürdig, wie scharf mich die persönliche Kritik von ihm getroffen hat, einfach weil ich mich dadurch als weniger qualifiziert angesehen habe. Man beginnt noch einmal zu überdenken, ob es vielleicht doch ein schlechter Roman war, ob einem das Buch vielleicht tatsächlich auch nicht gefallen hat. Aber ich weigere mich auch einfach ab einem gewissen Punkt, mir immer die Meinung anderer Leute aufzwängen zu müssen, nur weil sie in den Literaturkreisen als vielleicht etwas Besseres angesehen werden. Was natürlich nicht heißen soll, dass man seine Lektüre unter verschiedenen Anhaltspunkten reflektieren kann und vielleicht auch manchmal sollte.

Letztlich habe ich nun für mich entschieden, dass zumindest diese Form der Buchkritik nichts für mich ist. Ich habe keine Möglichkeit meinem Gegenüber mit anderen Argumenten eine andere Sichtweise nahezulegen und zusätzlich fühle ich mich nur in meinen eigenen Ansichten unfassbar angegriffen. Daher stelle ich mit einer umso größeren Freude fest, was für eine schöne Möglichkeit Blogs bieten, bei denen man sich untereinander austauchen und vielleicht auch inspirieren kann, ohne dem Gegenüber dabei zu vermitteln, dass die von ihm gemochten Bücher, aus den unterschiedlichsten Gründen, "Schrott" seien (Ausgenommen natürlich Bücher, die rassistisch etc. sind). Und man sollte nicht vergessen, dass Bücher und Menschen gleichermaßen vielfältig sind und somit auch verschiedene Meinungen dazu legitim sind.

Fühlt ihr euch manchmal von Buchkritiken angegriffen? Oder akzeptiert ihr sie, wenn es nicht ganz eurer Meinung entspricht und beschäftigt euch nicht länger damit? Ergreift ihr in den Kommentaren Partei für Bücher die euch gefallen haben, die aber schlecht bewertet wurden? Wie stark lasst ihr euch von bekannten Kritikern beeinflussen?