Thementag #35: Erwartungen an den Leser / Blogger

Es hat schon beinahe die Kraft eines Mythos. Man kennt es und man denkt es meist selbst; Wenn jemand viel liest, dann ist er automatisch unfassbar intelligent, wortgewandt und weiß auf alles eine Antwort (Leute mit Brille sind dies ja sowieso). Denn Literatur ist bekanntlich dazu da, um sich weiterzubilden. Aber sollte Literatur nicht auch vorallem den Leser unterhalten? Ihn für ein paar Stunden erlauben vom stressigen Alltag abzuschalten? Als literarisch begeisterter Mensch wird man häufig danach gefragt, welche Bücher man empfehlen könnte. Dabei denkt man immer daran, ein Buch zu empfehlen, welches nicht nur unterhält, sondern auch bildet. Und das, obwohl der Gesprächspartner vielleicht eben nur ein "einfaches" Buch zum entspannen sucht. Als Blogger geht dieser Denkvorgang noch einen Schritt weiter. Man fühlt sich, als würde von einem verlangt, dass man nur die höchsten literarischen Werke liest, Bücher die vielleicht aus tausend Seiten bestehen und Rezensionen verfasst, die am besten niemand versteht, weil sie dadurch eloquenter und "fachmännisch" wirken. Wird man sonst etwa nicht als "tauglicher" Buchblogger angesehen? Sicherlich gibt es Bücher, die es verdienen etwas näher beleuchtet zu werden. Ich persönlich finde es auch wichtig, als Blogger gewisse Aspekte eines Buches zu erwähnen, die man als "ab und zu"- Leser vielleicht nicht aufschnappt. Dennoch denke ich, sollte doch jedem selbst überlassen sein, ob man sich in der Lage sehen möchte, das Werk komplett von Anfang bis Ende analysieren zu können und dies immer nach Außen zu transportieren. Jeder hat schließlich seinen eigenen Weg seine Gedanken zu einem Werk zu vermitteln.

Verständlich, dass auch das Gegenteil berücksichtigt werden sollte. Eine Rezension oder eine Buchempfehlung auszusprechen, die nur darauf beruht zu sagen: "Das Buch war gut, weil ein Hund darin vorkam" ist natürlich auch nicht die Lösung. Und ebenso gibt es nunmal auch Leser, die ihre Eindrücke lieber in einer gewählten Ausdrucksweise nahelegen können. Dies sollte aber meiner Meinung nicht ausschließlich als Grundsatz für jeden stehen, der gerne liest und Rezensionen schreibt (Ja, es gibt auch "Schundliteratur", die wohl sowieso ganz aus diesem Post rausfällt, da sie, seien wir mal ehrlich, nicht dazu geeignet ist, sie auf eine angemessene Weise zu präsentieren, auch wenn es nunmal auch Literatur ist). Wie es wohl mit allen Dingen ist, sollte wohl ein ausgewogenes Verhältnis zwischen einfachem Leseeindruck und ausgeprägter Ausdrucksweise die passende Alternative sein. Ich denke aber, man sollte vorallem nicht den Spaß am lesen (Weltliteratur oder Unterhaltungsroman) verlieren. Die Literatur genießt man immerhin am meisten, wenn sie einen berührt und etwas in einem auslöst und nicht, weil sie dazu geeignet ist anderen Menschen auf die Nase zu binden, wie literarisch gebildet man dann wirkt. Denn für den einen wertvoll ist es für den anderen vielleicht unnütz. Entscheidend ist, dass man sich in seinem eigenen Tempo weiterentwickelt und zu gegebener Zeit eine eigene (vielleicht auch literarisch anspruchsvolle) Ausdrucksweise findet. Man sollte aber von nemandem verlangen, zu reden und zu schreiben wie hochgelobte Schriftsteller, nur weil man sich für Literatur interessiert.

Gibt es bei euch auch Situationen, in denen ihr denkt, dass an euch gewisse Erwartungen gesetzt werden, weil ihr viel lest und Rezensionen schreibt? Oder ist euch diese Sichtweise eher neu?